Integration or ReImmigration: The Podcast

Youth Violence, “Baby Gangs” and Second Generations: Integration as a Duty, Not an Excuse Good morning. My name is Fabio Loscerbo, I am an Italian attorney, and this is a new episode of the podcast Integrazione o ReImmigrazione. Today I want to address an issue that is increasingly shaping public debate in Italy: youth violence, the phenomenon often described as “baby gangs,” the label “maranza,” and the constant reference to so-called second generations. It is a heated and emotional debate, one in which language often replaces responsibility and narratives take precedence over solutions. The first and most common mistake is hiding behin...

Violencia juvenil, “baby gangs” y segundas generaciones: la integración como deber, no como excusa Buenos días, soy el abogado Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione. Hoy quiero abordar un tema que está ocupando cada vez más espacio en el debate público italiano: la violencia juvenil, las llamadas baby gangs, el fenómeno que a menudo se etiqueta con el término “maranza” y la referencia constante a las segundas generaciones. Se trata de un debate intenso, cargado de emociones y, con frecuencia, ideológico, en el que las palabras sustituyen a la...

Jugendgewalt, „Baby-Gangs“ und zweite Generationen: Integration als Pflicht, nicht als Ausrede Guten Tag, ich bin der Rechtsanwalt Fabio Loscerbo, und dies ist eine neue Folge des Podcasts Integrazione o ReImmigrazione. Heute möchte ich über ein Thema sprechen, das in Italien zunehmend die öffentliche Debatte prägt: Jugendgewalt, sogenannte Baby-Gangs, das häufig mit dem Begriff „maranza“ bezeichnete Phänomen und der ständige Verweis auf zweite Generationen. Es handelt sich um eine hitzige, emotional geführte Diskussion, in der Begriffe und Narrative oft wichtiger erscheinen als Verantwortung und konkrete Lösungen. Der erste grundlegende Fehler besteht darin, sich hinter Etiketten zu vers...

Violence juvénile, “baby gangs” et secondes générations : l’intégration comme obligation, pas comme alibi Bonjour, je suis l’avocat Fabio Loscerbo et vous écoutez un nouvel épisode du podcast Integrazione o ReImmigrazione. Aujourd’hui, je voudrais aborder un sujet qui occupe de plus en plus le débat public en Italie : la violence juvénile, les soi-disant baby gangs, le phénomène souvent désigné par le terme “maranza” et la référence constante aux secondes générations. Il s’agit d’un débat tendu, émotionnel, souvent idéologique, dans lequel les mots prennent le pas sur la responsab...

Youth Violence, “Baby Gangs” and Second Generations: Integration as an Obligation, Not an Excuse
Good morning. My name is Fabio Loscerbo, I am an Italian attorney, and this is a new episode of the podcast Integrazione o ReImmigrazione.
Today I want to talk about an issue that is increasingly shaping public debate in Italy: youth violence, so-called baby gangs, the phenomenon often labelled as “maranza,” and the constant reference to second generations. It is a heated and emotional debate, one in which words and narratives often take precedence over responsibility and solutions.
The first mistake that is repeated...

Violenza giovanile, baby gang e seconde generazioni: integrazione come obbligo, non come alibi Buongiorno, io sono l’avvocato Fabio Loscerbo e questo è un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione. Oggi voglio parlare di un tema che sta occupando con forza il dibattito pubblico italiano: la violenza giovanile, le cosiddette baby gang, il fenomeno che viene spesso definito con il termine “maranza” e il continuo richiamo alle seconde generazioni. Un dibattito acceso, emotivo, spesso ideologico, nel quale si discute molto di parole e molto poco di responsabilità. Il primo errore che viene commesso è quello di rifugiarsi nelle etichette. Baby gang, maranza...

Europe’s Original Mistake: Integrating Without Deciding Who Is Allowed to Stay Good morning. I’m attorney Fabio Loscerbo, and this is a new episode of the podcast Integration or ReImmigrazione. From an American point of view, Europe’s migration system often looks confusing, ineffective, and politically evasive. That impression is not accidental. It is the direct consequence of a fundamental mistake made by the European Union at the very beginning of its migration policy: building a system of integration without ever deciding, in clear and enforceable terms, who is allowed to stay. The European Union chose to focus on integr...

Der ursprüngliche Fehler der Europäischen Union: Integration ohne zu entscheiden, wer bleiben darf Guten Morgen. Ich bin Rechtsanwalt Fabio Loscerbo und dies ist eine neue Folge des Podcasts Integrazione o ReImmigrazione. Aus deutscher Sicht wirkt die Migrationspolitik der Europäischen Union zunehmend wie ein System mit vielen Instrumenten, aber ohne klare Entscheidungen. Dieses Gefühl ist kein Zufall. Es ist die direkte Folge eines grundlegenden Fehlers, der von Anfang an gemacht wurde: Die Europäische Union hat Integration in den Mittelpunkt gestellt, ohne zuvor verbindlich zu klären, wer überhaupt bleiben darf. Die Europäische Union hat sich darauf k...

L’erreur originelle de l’Union européenne : intégrer sans décider qui peut rester Bonjour. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo et ceci est un nouvel épisode du podcast Integrazione o ReImmigrazione. Du point de vue français, la politique migratoire de l’Union européenne apparaît de plus en plus comme un système déséquilibré, riche en dispositifs mais pauvre en décisions. Cette situation n’est pas le fruit du hasard. Elle découle d’une erreur fondamentale commise dès l’origine : avoir construit un modèle d’intégration sans avoir jamais décidé, de manière claire...

Europe’s Original Mistake: Integrating Without Deciding Who Is Allowed to Stay Good morning. I’m attorney Fabio Loscerbo, and this is a new episode of the podcast Integration or ReImmigrazione. From a UK perspective, the European Union’s approach to migration highlights a fundamental problem of governance. It is not a lack of policies, funding, or legal frameworks. It is the absence of a clear and enforceable decision at the core of the system. The European Union chose to promote integration without first deciding who is actually allowed to stay. This choice has shaped the entire European migration model. Integr...

El error original de la Unión Europea: integrar sin decidir quién puede quedarse Buenos días. Soy el abogado Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione. Desde la perspectiva española, la política migratoria de la Unión Europea se percibe cada vez más como un sistema lleno de instrumentos, pero carente de decisiones claras. No se trata de una falta de normas ni de recursos, sino de un problema mucho más profundo: la Unión Europea ha promovido la integración sin haber decidido previamente, de forma clara y exigible...

L’errore originario dell’Unione europea: integrare senza decidere chi può restare Buongiorno, io sono l’avvocato Fabio Loscerbo e questo è un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione. Nel dibattito pubblico europeo sull’immigrazione c’è un errore che precede tutti gli altri e che raramente viene affrontato in modo diretto. È l’errore originario dell’Unione europea: aver costruito un intero sistema di integrazione senza aver mai deciso, in modo chiaro e vincolante, chi può restare sul territorio europeo e a quali condizioni. L’Unione europea ha scelto di parlare di integrazione prima ancora di affrontare il tema della permanenza. Ha preferito investir...

La cittadinanza non è irreversibile: integrazione, responsabilità e revoca Benvenuto in un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”.
Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo. Oggi parliamo di un tema che segna un punto di svolta nel modo in cui lo Stato italiano guarda alla cittadinanza: la fine dell’idea che la cittadinanza sia irreversibile. Per anni si è diffusa una convinzione pericolosa, quasi un dogma: una volta concessa, la cittadinanza diventerebbe intoccabile, a prescindere da come sia stata ottenuta. Il tempo, secondo questa impostazione, trasformerebbe qualunque vizio in un diritto acquisito. È una visione che ha progressivamente indebolito lo Stato e svuotato di...

La citoyenneté n’est pas irréversible : intégration, responsabilité et retrait Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast « Intégration ou ReImmigration ».
Je suis Maître Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, je m’adresse au public francophone pour aborder une question centrale dans toutes les démocraties occidentales : la citoyenneté n’est pas, et ne doit pas être, un statut irréversible. Pendant longtemps, la citoyenneté a été présentée comme un point d’arrivée définitif. Une fois accordée, elle serait intangible, indépendamment des conditions dans lesquelles elle a été obtenue. Le simple écoulement du temps suffirait à transformer to...

Citizenship Is Not Absolute: Integration, Accountability, and Revocation Welcome to a new episode of the podcast “Integration or ReImmigration.”
My name is Fabio Loscerbo, and I am an Italian attorney. Today I want to speak directly to a UK audience about a principle that is becoming increasingly relevant across Western democracies: citizenship is not an absolute or untouchable status. For many years, public debate has treated citizenship as a final destination. Once granted, it was assumed to be permanent, regardless of how it had been obtained. Time itself was seen as enough to transform even serious irregularities into settled righ...

Staatsbürgerschaft ist nicht unwiderruflich: Integration, Verantwortung und Entzug Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts „Integration oder ReImmigration“.
Mein Name ist Rechtsanwalt Fabio Loscerbo. Heute wende ich mich an das deutschsprachige Publikum, um über ein zentrales Thema moderner Rechtsstaaten zu sprechen: Staatsbürgerschaft ist kein unwiderruflicher Status. Über Jahre hinweg wurde die Staatsbürgerschaft als endgültiger Endpunkt dargestellt. Einmal verliehen, sollte sie unantastbar sein – unabhängig davon, unter welchen Voraussetzungen sie erlangt wurde. Der bloße Zeitablauf wurde als ausreichend angesehen, um selbst schwerwiegende Mängel in rechtlich gesicherte Positionen zu verwandeln. Diese Vorstellung schwächt den Staat und entlee...

Citizenship Is Not Irreversible: Integration, Responsibility, and Revocation Welcome to a new episode of the podcast “Integration or ReImmigration.”
My name is Attorney Fabio Loscerbo. Today I want to talk to the American audience about a concept that is often misunderstood, both in Europe and in the United States: citizenship is not, and should not be, irreversible. For a long time, citizenship has been portrayed as a final and untouchable status. Once granted, it is assumed to be permanent, regardless of how it was obtained. Time itself is treated as a cure for any defect, transforming irregularities into acquired righ...

Protection complémentaire et ReImmigration : pourquoi cette décision judiciaire concerne l’État de droit Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast « Integrazione o ReImmigrazione ».
Je suis Fabio Loscerbo, avocat italien spécialisé en droit de l’immigration. Aujourd’hui, je souhaite expliquer pourquoi une décision judiciaire récente, rendue en Italie, mérite l’attention du public français. Il s’agit d’un décret rendu le 30 décembre 2025 par le Tribunal ordinaire de Florence, relatif à la protection dite « complémentaire ». Ce n’est pas un arrêt spectaculaire, ni une décision idéologique. C’est précisément pour cette raison qu’...

Complementary Protection and ReImmigration: Why This Court Decision Matters for the Rule of Law Welcome to a new episode of the podcast “Integration or ReImmigration.”
My name is Fabio Loscerbo. I am an Italian attorney specialised in immigration law. Today I want to explain why a recent court decision issued in Italy should matter well beyond national borders, including to an American audience concerned with border control, immigration enforcement, and the credibility of the rule of law. I am referring to a decision issued on December 30, 2025, by the Florence Ordinary Tribunal, which recognised a form of legal protection known as c...

Komplementärer Schutz und ReImmigration: Warum diese Gerichtsentscheidung für den Rechtsstaat entscheidend ist Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts „Integrazione oder ReImmigration“.
Mein Name ist Fabio Loscerbo. Ich bin ein italienischer Rechtsanwalt und auf Migrationsrecht spezialisiert. Heute möchte ich erklären, warum eine aktuelle gerichtliche Entscheidung aus Italien auch für ein deutsches Publikum von Bedeutung ist. Es geht um einen Beschluss des Ordentlichen Gerichts von Florenz vom 30. Dezember 2025, der den sogenannten komplementären Schutz betrifft. Es handelt sich nicht um eine spektakuläre Entscheidung, sondern um eine nüchterne und juristisch saubere. Genau deshalb ist sie wichtig...

Protección complementaria y ReImmigración: por qué esta decisión judicial es clave para el Estado de Derecho Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast «Integrazione o ReImmigrazione».
Soy Fabio Loscerbo, abogado italiano especializado en derecho de extranjería e inmigración. Hoy quiero explicar por qué una reciente decisión judicial dictada en Italia merece la atención del público español. Se trata de un decreto emitido el 30 de diciembre de 2025 por el Tribunal Ordinario de Florencia, relativo a la llamada protección complementaria. No es una resolución mediática ni ideológica. Precisamente por eso es import...

Integration or ReImmigration as a Coherent Legal System Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Throughout this series, we have analyzed immigration step by step: entry, lawful presence, integration, protection, enforcement, and return. What emerges is a simple but often ignored truth: integration and ReImmigration are not opposing policies. They are two possible outcomes of the same legal process. The mistake of contemporary debate is to treat integration as inherently good and return as inherently hostile. Law does not operate through moral oppositions. It operates through conditions and consequences. A...

Integration or ReImmigration as a Coherent Legal System Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Throughout this podcast series, we have examined individual elements of immigration governance: entry, lawful presence, integration, protection, enforcement, and return. In this episode, it is time to bring these elements together and show why Integration and ReImmigration are not competing policies, but two possible outcomes of a single, coherent legal system. The central mistake of contemporary immigration debate is the tendency to frame integration and return as opposites. Integration is presented as humane and progressive...

State Capacity, Control, and the Survival of the Legal Order Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Behind every functioning legal system lies a simple and often overlooked reality: the State must have the capacity to enforce its own rules. Without capacity, law does not disappear, but it loses effectiveness. It becomes aspirational rather than operative. Immigration policy, more than any other field, exposes this truth with clarity. State capacity is not an abstract concept. It is the concrete ability to register, evaluate, decide, and execute. It includes administrative structures...

The Albania Case: Execution, Not Deterrence Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Few recent initiatives in European migration policy have generated as much controversy as the Albania model. Public debate has largely framed it in terms of deterrence, symbolism, or political provocation. This framing misses the essential point. The Albania case is not about deterrence. It is about execution. At its core, the Albania model represents an attempt to restore the State’s capacity to execute immigration decisions that already exist in law. It does not create new grounds fo...

Instruments, Enforcement, and Immigration Policing: Without Execution, Law Dies Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Recognizing ReImmigration as an ordinary function of the State immediately raises a practical question: how is this function exercised? Law does not operate in the abstract. It requires instruments, structures, and specialized authorities capable of transforming legal decisions into concrete outcomes. Without these elements, even the most coherent legal framework remains purely declaratory. One of the central weaknesses of contemporary immigration systems is the fragmentation of responsibility. Decisions are taken by one authority, implemented...

ReImmigration as an Ordinary Function of the State Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Once ReImmigration is understood as a lawful outcome of a migration process, the next step is unavoidable: it must be recognized as an ordinary function of the State. Treating return as an exceptional or politically toxic act has been one of the main reasons why immigration systems have lost credibility and effectiveness. In every area of public law, the State not only grants rights and authorizations, but also enforces conditions and executes decisions. Without execution...

ReImmigration: Meaning, Limits, and Legal Foundations Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. The term ReImmigration is often misunderstood, misrepresented, or deliberately distorted. It is frequently confused with concepts that have little or nothing to do with law, such as collective removals, ideological projects, or identity-based policies. This confusion is not accidental. It thrives in a legal vacuum, where the absence of clear definitions allows fear and rhetoric to replace analysis. ReImmigration, as used in this podcast, has a precise legal meaning. It refers to the lawful conclusion of a...

The Failure of Integration as a Legal Fact Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Few concepts in contemporary immigration policy generate as much discomfort as the idea that integration can fail. In political discourse, failure is often treated as a taboo, something that must be denied, relativized, or explained away. Yet from a legal perspective, refusing to acknowledge failure does not protect integration. It undermines it. If integration is defined as a legally relevant process, then its failure must also be legally recognizable. Law cannot operate on intentions alone...

Conduct Matters: Integration, Compliance, and Legal Consequences Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. One of the most controversial aspects of immigration governance is the role of individual conduct. In public discourse, any reference to behavior is often interpreted as moral judgment or cultural discrimination. This misunderstanding has had a paralyzing effect on legal systems, preventing them from addressing a fundamental reality: conduct is legally relevant because immigration is a legal relationship, not a moral narrative. In every area of public law, behavior matters. Licenses are revoked for violations, benefits...

Procedure, Identity, and Responsibility: Why Protection Requires Control Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. In contemporary immigration debates, procedure and control are often portrayed as obstacles to protection. Identification, verification, and administrative scrutiny are described as expressions of distrust or repression. This narrative has profoundly distorted the functioning of protection mechanisms, especially in the context of complementary protection. In reality, procedure is not the enemy of rights. Procedure is what makes rights operable and legitimate. Complementary protection cannot exist outside a procedural framework. Because it limits the State’s po...

Complementary Protection: Protection Without Automatic Stabilization Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Complementary protection occupies a central and often misunderstood position in contemporary immigration law. It exists to prevent unlawful removal in situations where return would expose the individual to serious harm, yet where the strict legal requirements of asylum or international protection are not met. Its function is protective, but its logic is fundamentally different from that of refugee status. At its core, complementary protection is a negative guarantee. It does not create a positive right to permanent...

Beyond Asylum and International Protection Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. For decades, asylum and international protection have occupied a central position in immigration law. They were conceived as extraordinary instruments, designed to respond to extreme situations of persecution, war, and serious human rights violations. Their function was clear: to prevent refoulement and to guarantee fundamental protection where return would be unlawful. Over time, however, these instruments have been transformed into something very different. Asylum and international protection have progressively expanded beyond their original scope. They have become catch-all...

The Integration Agreement: The Obligation That Grounds the System Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. When immigration is understood as a legal process rather than as a static status, integration can no longer be treated as a vague cultural aspiration. It must be framed as a legally relevant obligation. This is the function of the integration agreement: to translate the idea of integration into concrete, verifiable duties that give structure to lawful presence. The integration agreement was conceived as a rational instrument. Its purpose was not to impose assimilation...

Lawful Presence as a Legal Process Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. Once the distinction between entry and permanence is restored, a necessary consequence follows: lawful presence cannot be understood as a fixed status. It must be understood as a legal process. Treating lawful stay as something static has been one of the main reasons why immigration systems have become rigid, incoherent, and ultimately incapable of governing reality. A legal process unfolds over time. It involves conditions that must be met, obligations that must be respected, and evaluations that...

Entry into the Territory Is Not a Right to Remain Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. One of the most persistent and damaging misconceptions in contemporary immigration policy is the idea that entry into a country generates, by itself, a right to remain. This confusion between admission and permanence has quietly reshaped legal systems, undermining the capacity of the State to govern immigration in a coherent and credible way. Entry into the territory is an authorizing act. It is a decision taken by the State under specific legal conditions...

From Utility to Responsibility: Immigration as a Legal Relationship Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. If the economic paradigm has failed, the reason is not difficult to identify. It treated immigration as a question of usefulness, not of responsibility. It asked what migrants could provide to the market, but avoided asking what legal relationship was being established between the individual and the State. As a result, permanence slowly transformed from a conditional status into an assumed entitlement. To move beyond this failure, it is necessary to restore a basic...

Immigration as an Economic Function: The Rise and Crisis of a Paradigm Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. For several decades, immigration in Western democracies has been governed through a predominantly economic lens. Entry has been justified by labor shortages, permanence by productivity, and integration by employment and time. Immigration policy has been reduced to a question of workforce supply, demographic compensation, and macroeconomic balance. In this framework, the foreign national is not treated primarily as a legal subject, but as an economic variable. This approach did not emerge...

From Idea to System: Governing Immigration Through Responsibility, Protection, and Return Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
I am Attorney Fabio Loscerbo. This podcast is not about slogans, emotions, or political shortcuts. It is about law, state responsibility, and the structural failure of how immigration has been governed in Western democracies over the last decades. The paradigm I will discuss in this series—Integration or ReImmigration—does not come from ideology. It comes from legal practice, from courtrooms, from administrative procedures, and from the concrete consequences of policies that have systematically avoided one essential ques...

Integrazione o ReImmigrazione: un paradigma per le democrazie occidentali Benvenuti all’episodio finale del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Con questa puntata si chiude un percorso lungo, articolato e volutamente rigoroso, che ha attraversato il diritto dell’immigrazione non dal punto di vista dell’emergenza o dell’emotività, ma da quello della struttura dello Stato di diritto. Non per offrire soluzioni semplici a problemi complessi, ma per rimettere ordine dove per troppo tempo ha regnato la confusione. Il paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” non nasce come slogan politico, né come proposta identitaria. Nasce come risposta sistemica a una crisi evidente delle democrazie occidentali: l’inc...

Il caso Albania: esecuzione, non deterrenza Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. In questa puntata affrontiamo un caso che ha generato un dibattito acceso, spesso confuso e quasi sempre ideologizzato: il cosiddetto caso Albania. Un caso che viene sistematicamente letto come operazione di deterrenza simbolica, quando in realtà pone una questione molto più profonda e giuridicamente rilevante: l’esecuzione delle decisioni nel governo dell’immigrazione. Il primo errore da evitare è proprio quello della lettura emotiva. Parlare di deterrenza significa collocare il tema sul piano della comunicazione politica, dell’effetto annuncio, della paura come strumento di governo. Ma il caso Al...

Strumenti, apparati, polizia dell’immigrazione: senza esecuzione il diritto muore Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Negli episodi precedenti abbiamo ricostruito la ReImmigrazione come funzione ordinaria dello Stato, chiarendo che il governo dell’immigrazione non si esaurisce nella decisione giuridica, ma richiede la capacità di chiudere il ciclo. In questa puntata affrontiamo il punto più concreto e, al tempo stesso, più rimosso dell’intero sistema: l’esecuzione. Perché nel diritto dell’immigrazione, più che in altri settori, la distanza tra norma e realtà è spesso abissale. E quando la decisione non viene eseguita, il diritto smette semplicemente di esistere. Uno Stat...

La ReImmigrazione come funzione ordinaria dello Stato Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Nel precedente episodio abbiamo chiarito il significato, i confini e il fondamento giuridico della ReImmigrazione, distinguendola nettamente da slogan politici e da letture ideologiche. In questa puntata affrontiamo un passaggio ulteriore e decisivo: la ReImmigrazione non come evento eccezionale, non come misura emergenziale, ma come funzione ordinaria dello Stato. Perché uno Stato che governa l’immigrazione fino in fondo non può fermarsi alla decisione, ma deve essere in grado di chiudere il ciclo. Uno degli errori strutturali del sistema contemporaneo è aver trasformato il ritorno i...

ReImmigrazione: significato, confini e fondamento giuridico Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Dopo aver affrontato il fallimento dell’integrazione come dato giuridico e non come tabù politico, è arrivato il momento di chiarire in modo diretto e sistematico il concetto che dà il titolo a questo podcast e che, più di ogni altro, genera equivoci, reazioni emotive e fraintendimenti: la ReImmigrazione. Capirne il significato, i confini e il fondamento giuridico è indispensabile per uscire dal terreno dello slogan e rientrare in quello del diritto. La prima operazione necessaria è una chiarificazione terminologica. La ReImmigrazione non è una parola ideologica, non è una categoria...

Il fallimento dell’integrazione come dato giuridico, non come tabù politico Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Con questa puntata entriamo in una zona del dibattito pubblico che, da anni, viene evitata, rimossa o trattata come un tabù: il fallimento dell’integrazione. Un tema che viene spesso affrontato solo in chiave politica o ideologica, mentre raramente viene considerato per ciò che realmente è anche, e soprattutto, nel diritto dell’immigrazione: un dato giuridicamente rilevante. Nel discorso dominante, l’integrazione è quasi sempre rappresentata come un processo inevitabile, progressivo, automatico. Se si dà tempo, se si concede spazio, se si evita di “forza...

Il comportamento conta: integrazione riuscita o ReImmigrazione Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Con questa puntata arriviamo a uno dei nodi più delicati, ma anche più decisivi, dell’intero percorso: il ruolo del comportamento individuale nel diritto dell’immigrazione. Un tema spesso rimosso, evitato o trattato con imbarazzo, perché viene immediatamente confuso con un giudizio morale o con una valutazione ideologica. In realtà, nel sistema giuridico, il comportamento non è mai una categoria morale. È una categoria giuridica. E nel governo dell’immigrazione, il comportamento conta più di quanto si voglia ammettere. Negli episodi precedenti abbiamo chiarito che la permanenza è u...

Procedura, identità, responsabilità: perché la protezione passa dal controllo Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Nel precedente episodio abbiamo chiarito che la protezione complementare è una tutela necessaria ma non stabilizzante, fondata su valutazioni individuali, temporaneità e reversibilità. Oggi affrontiamo un passaggio spesso percepito come tecnico, talvolta scomodo, ma in realtà decisivo per la credibilità dell’intero sistema: il rapporto tra procedura, identità e responsabilità. Perché nel diritto dell’immigrazione, e in particolare nella materia della protezione, senza controllo non esiste tutela effettiva. Nel dibattito pubblico il controllo viene spesso presentato come l’opposto della protezione, quasi fosse un elemento ost...

La protezione complementare: tutela senza stabilizzazione automatica Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Nel precedente episodio abbiamo chiarito perché il sistema binario fondato esclusivamente su asilo e protezione internazionale non sia più in grado di governare la complessità delle migrazioni contemporanee. Oggi entriamo nel cuore di quella zona intermedia che il diritto, per molto tempo, ha faticato a nominare e a disciplinare in modo coerente: la protezione complementare. Un istituto spesso frainteso, talvolta usato in modo improprio, ma che rappresenta uno snodo centrale per comprendere il nuovo equilibrio tra tutela dei diritti fondamentali e governo effettivo dell’im...

Oltre asilo e protezione internazionale: perché il sistema binario non funziona più Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Con questo episodio entriamo in una nuova fase del percorso. Dopo aver ricostruito l’immigrazione come rapporto giuridico fondato su ingresso, permanenza, obblighi e verifiche, è necessario affrontare uno dei nodi strutturali del sistema contemporaneo: l’idea che l’intero governo dell’immigrazione possa reggersi su un modello binario, fondato esclusivamente sull’alternativa tra asilo e protezione internazionale, da un lato, e irregolarità dall’altro. Questo schema, che per molti anni ha rappresentato l’architrave del sistema, oggi mostra tutti i suoi limiti. N...

L’accordo di integrazione: l’obbligo dimenticato che reggeva il sistema Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Dopo aver ricostruito la permanenza come processo giuridico fatto di verifiche, controlli e conseguenze, affrontiamo oggi un istituto che avrebbe dovuto rappresentare il perno operativo di questo sistema e che, invece, è stato progressivamente svuotato fino a diventare quasi invisibile nel dibattito pubblico: l’accordo di integrazione. L’accordo di integrazione nasceva con una funzione chiara e ambiziosa. Non come atto simbolico, non come dichiarazione di intenti, ma come strumento giuridico vincolante, capace di tradurre l’idea di integrazione in un insieme di o...

La permanenza come processo giuridico: verifiche, controlli, conseguenze Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Negli episodi precedenti abbiamo chiarito due punti essenziali: l’ingresso non equivale alla permanenza e la permanenza non è un diritto acquisito. In questa puntata affrontiamo il passaggio successivo, forse il più concreto e operativo: la permanenza come processo giuridico dinamico, fatto di verifiche periodiche, controlli effettivi e conseguenze reali. Senza questo passaggio, ogni discorso su integrazione, legalità e governo del fenomeno resta puramente teorico. Nel diritto dell’immigrazione, il soggiorno non è mai una fotografia immobile. È un rapporto che si sviluppa nel tempo e che, propri...

Entrare non significa restare: l’ingresso come atto iniziale, non come diritto acquisito Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Dopo aver chiarito che l’immigrazione è un rapporto giuridico fondato sulla responsabilità e non sull’utilità economica, affrontiamo oggi uno degli equivoci più radicati e più dannosi del dibattito contemporaneo: l’idea che l’ingresso nel territorio dello Stato comporti, in qualche modo, un diritto implicito alla permanenza. È un equivoco culturale prima ancora che giuridico, ma è proprio da questo equivoco che discendono molte delle distorsioni attuali del sistema. Nel diritto dell’immigrazione, l’ingresso è solo l’atto iniziale del rapporto tra lo...

Dalla utilità alla responsabilità: l’immigrazione come rapporto giuridico Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Nel primo episodio abbiamo chiarito che l’immigrazione non è un fatto naturale, ma una scelta regolata che richiede governo. Nel secondo abbiamo analizzato la crisi del paradigma economicista, che ha ridotto l’immigrazione a funzione produttiva, affidando al lavoro e al tempo una legittimazione che il diritto non ha mai previsto. In questa puntata affrontiamo il passaggio più delicato e, al tempo stesso, più decisivo dell’intero percorso: il passaggio dall’utilità alla responsabilità. Se l’immigrazione è un rapporto giuridico, allora occorre dirlo senza ambi...

L’immigrazione come funzione economica: origine e crisi di un paradigma Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Nel primo episodio abbiamo chiarito un punto fondamentale: l’immigrazione non è un fatto naturale né un processo automatico, ma un rapporto giuridico che deve essere governato fino in fondo. In questa puntata facciamo un passo ulteriore e affrontiamo uno dei pilastri impliciti del dibattito contemporaneo, spesso dato per scontato e raramente messo in discussione: l’idea che l’immigrazione sia, prima di tutto, una funzione economica. Questo paradigma non nasce per caso. Si afferma progressivamente nel secondo dopoguerra, quando i flussi migra...

Dall’idea al sistema: perché l’immigrazione va governata fino in fondo Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Questo podcast nasce da una constatazione semplice, ma spesso rimossa dal dibattito pubblico: l’immigrazione è uno dei pochi ambiti nei quali lo Stato ha progressivamente rinunciato a governare in modo coerente ciò che formalmente continua a disciplinare con norme, procedure e apparati amministrativi. Si legifera molto, si discute moltissimo, ma si governa poco. E quando il governo del fenomeno viene meno, lo spazio viene occupato dall’emergenza permanente, dalla retorica e dalla conflittualità ideologica. “Integrazione o ReImmigrazione” non è uno slogan e non è un...

Title: Beyond Removal: When the Right to Remain Becomes Conditional Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
My name is Fabio Loscerbo. I am an Italian lawyer and an EU-registered lobbyist working on immigration and asylum law. Today I would like to address a question that is increasingly central in the United Kingdom, yet often framed in overly simple terms: is the right to remain automatic, or is it something that must be legally justified? In the UK, immigration law traditionally revolves around a clear distinction. On the one hand, there is leave to remain...

Titel: Jenseits der Abschiebung: Wenn das Bleiberecht bedingt wird Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts Integration oder ReImmigration.
Mein Name ist Fabio Loscerbo. Ich bin italienischer Rechtsanwalt und bei der Europäischen Union registrierter Lobbyist im Bereich Migrations- und Asylrecht. Heute möchte ich mich direkt an ein deutsches Publikum wenden und eine Frage aufgreifen, die im deutschen Aufenthaltsrecht zunehmend an Bedeutung gewinnt: Ist das Bleiberecht automatisch – oder ist es das Ergebnis einer rechtlich bedingten Prüfung? In Deutschland wird das Aufenthaltsrecht traditionell entlang einer klaren Linie gedacht. Entweder besteht ein rechtmäßiger Aufenthalt, oder der Staat ist befugt...

Title: The Right to Stay Is Not Automatic: Inside the Logic of Conditional Residence Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
My name is Fabio Loscerbo. I am an Italian attorney and an EU-registered lobbyist working on migration and asylum law. Today I want to speak directly to an American audience about an idea that is often missing from the U.S. immigration debate: the idea that staying in a country can be lawful, legitimate, and non-automatic at the same time. In the United States, immigration is usually framed as a binary choice. Either a...

Título: Más allá de la expulsión: cuando el derecho a permanecer es condicionado Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Integración o ReInmigración.
Mi nombre es Fabio Loscerbo. Soy abogado italiano y lobista inscrito en el Registro de Transparencia de la Unión Europea, especializado en derecho de extranjería. Hoy quiero dirigirme directamente al público español para reflexionar sobre una cuestión central en el derecho migratorio contemporáneo: ¿el derecho a permanecer en un país es automático, o es el resultado de una valoración jurídica condicionada? En España, el deb...

Restare non è automatico: il laboratorio della permanenza condizionata Testo episodio – Podcast “Integrazione o ReImmigrazione” Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione.
Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Negli ultimi mesi, e in modo particolarmente chiaro con alcune sentenze del Tribunale di Bologna, il diritto dell’immigrazione italiano sta mostrando qualcosa che spesso sfugge al dibattito pubblico: la permanenza sul territorio non è più un fatto automatico, ma il risultato di una valutazione giuridica sempre più strutturata e selettiva. Quando parliamo di protezione complementare, molti continuano a immaginarla come una sorta di “zona grigia”, una tutela residuale, quasi umanitaria. In rea...

Episode Title
Complementary Protection and ReImmigration: When Integration Becomes a Legal Criterion Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
My name is Fabio Loscerbo, I am an Italian attorney, and in this episode I want to address a central issue in today’s immigration debate: the relationship between complementary protection and ReImmigration, in light of recent decisions by Italian courts. In recent years, the idea has spread that complementary protection represents an automatic right to remain in Italy, almost a shortcut around return and removal policies. This narrative is incorrect. And this is not an...

Título del episodio
Protección complementaria y ReInmigración: cuando la integración se convierte en un criterio jurídico Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Integración o ReInmigración.
Mi nombre es Fabio Loscerbo, soy abogado en Italia, y en este episodio quiero abordar un tema central en el debate actual sobre inmigración: la relación entre la protección complementaria y la ReInmigración, a la luz de las decisiones más recientes de los tribunales italianos. En los últimos años se ha difundido la idea de que la protección complementaria...

Titel der Folge
Komplementärer Schutz und ReImmigration: Wenn Integration zum rechtlichen Kriterium wird Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts Integration oder ReImmigration.
Mein Name ist Fabio Loscerbo, ich bin Rechtsanwalt in Italien, und in dieser Folge möchte ich ein zentrales Thema der aktuellen Migrationsdebatte behandeln: das Verhältnis zwischen komplementärem Schutz und ReImmigration im Lichte der jüngsten Entscheidungen der italienischen Gerichte. In den letzten Jahren hat sich die Vorstellung verbreitet, der komplementäre Schutz stelle ein automatisches Recht dar, in Italien zu bleiben – gewissermaßen eine Abkürzung zu den Rückführungs- und Abschieb...

Titolo dell’episodio
Protezione complementare e ReImmigrazione: quando l’integrazione diventa un criterio giuridico Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione.
Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo e in questa puntata voglio affrontare un tema centrale nel dibattito attuale sull’immigrazione: il rapporto tra protezione complementare e ReImmigrazione, alla luce delle più recenti decisioni dei tribunali italiani. Negli ultimi anni si è diffusa l’idea che la protezione complementare rappresenti una sorta di diritto automatico a rimanere in Italia, quasi una scorciatoia rispetto alle politiche di rimpatrio. Questa narrazione è sbagliata. Non lo dico per ideologia, ma perché non tr...

Titre de l’épisode
Protection complémentaire et RéImmigration : lorsque l’intégration devient un critère juridique Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Intégration ou RéImmigration.
Je m’appelle Fabio Loscerbo, je suis avocat en Italie, et dans cet épisode je souhaite aborder un thème central du débat actuel sur l’immigration : le rapport entre la protection complémentaire et la RéImmigration, à la lumière des décisions les plus récentes des juridictions italiennes. Ces dernières années, s’est répandue l’idée selon laquelle la protection complémentaire constit...

Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts Integration oder ReImmigration.
Mein Name ist Fabio Loscerbo. Ich bin Rechtsanwalt und Lobbyist, eingetragen im Transparenzregister der Europäischen Union, und in diesem Format analysieren wir – ohne Slogans und ohne Vereinfachungen – die zentralen Fragen rund um Migration, Asylrecht und die Stabilität unserer Gesellschaften.
Heute sprechen wir über gesellschaftliche Entwurzelung, das europäische Asylrecht und Verantwortung, ausgehend von einer Debatte, die in den Vereinigten Staaten entstanden ist, und verknüpfen diese mit der laufenden Reform des Asylsystems der Europäischen Union. Gesellschaftliche Entwurzelung, europäisches Asylrecht und Verantwortung: Warum es ohne Integration...

Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Intégration ou RéImmigration.
Je m’appelle Fabio Loscerbo. Je suis avocat et lobbyiste inscrit au Registre de transparence de l’Union européenne, et dans cet espace nous analysons, sans slogans ni simplifications, les grandes questions liées à l’immigration, au droit d’asile et à la solidité de nos sociétés.
Aujourd’hui, nous parlons de déracinement social, de droit d’asile européen et de responsabilité, en partant d’un débat apparu récemment aux États-Unis et en le croisant avec la réforme en cours du système d’asile de l’U...

Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Integración o ReInmigración.
Mi nombre es Fabio Loscerbo. Soy abogado y lobista inscrito en el Registro de Transparencia de la Unión Europea, y en este espacio analizamos, sin eslóganes ni simplificaciones, las grandes cuestiones relacionadas con la inmigración, el derecho de asilo y la solidez de nuestras sociedades.
Hoy hablamos de desarraigo social, del derecho de asilo europeo y de la responsabilidad, partiendo de un debate que ha surgido recientemente en los Estados Unidos y cruzándolo con la reforma en curso del sistema de asilo de la...

Welcome to a new episode of the podcast Integration or ReImmigration.
My name is Fabio Loscerbo. I am an attorney and a lobbyist registered in the European Union Transparency Register, and in this space we analyze—without slogans or simplifications—the major issues surrounding immigration, asylum law, and the resilience of our societies.
Today we will discuss social uprooting, European asylum law, and responsibility, starting from a debate that has recently emerged in the United States and intersecting it with the ongoing reform of the European Union’s asylum system. Social Uprooting, European Asylum, and Responsibility: Why There Is No...

Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione.
Io sono Avv. Fabio Loscerbo, avvocato e lobbista iscritto al Registro per la Trasparenza dell’Unione Europea, e in questo spazio analizziamo senza slogan né semplificazioni le grandi questioni legate all’immigrazione, al diritto di asilo e alla tenuta delle nostre società.
Oggi parliamo di sradicamento sociale, di diritto di asilo europeo e di responsabilità, partendo da una riflessione emersa nel dibattito strategico statunitense e incrociandola con la riforma in corso del sistema di asilo dell’Unione europea. Sradicamento sociale, asilo europeo e responsabilità: perché senza integrazione non esiste futu...

Bienvenidos a un nuevo episodio de « Integración o ReInmigración ». Hoy tratamos un tema que está entrando con fuerza en el debate internacional y que afecta directamente a Italia, a España y al conjunto de Europa: el análisis presentado en la National Security Strategy 2025 de los Estados Unidos. Por primera vez, un documento estratégico oficial estadounidense advierte de forma explícita sobre el riesgo de una « civilizational erasure », es decir, un posible borrado o disolución gradual de la civilización europea. No se trata de una expresión mediática exagerada ni de una fórmula polémica...

„Civilizational Erasure“: Warum Italien jetzt zwischen echter Integration und ReImmigration wählen muss Willkommen zu einer neuen Folge von „Integration oder ReImmigration“. Heute sprechen wir über ein Thema, das zunehmend die internationale Debatte prägt – und das auch Deutschland und Italien unmittelbar betrifft: die Analyse in der National Security Strategy 2025 der Vereinigten Staaten. Erstmals warnt ein offizielles amerikanisches Strategiepapier offen vor dem Risiko einer „civilizational erasure“, also einer möglichen Auflösung oder Entkernung der europäischen Zivilisation. Das ist keine Medienübertreibung, sondern die Wortwahl der US-Regierung selbst. Und wenn Washington solche Begriffe verwendet, bedeutet das, dass die Entwicklung nicht hypothetisch is...

“Civilizational Erasure”: why Italy must choose now between real integration and ReImmigration Welcome to a new episode of “Integration or ReImmigration.” Today we address a theme that is rapidly entering the international debate and that inevitably concerns Italy as well: the assessment contained in the United States’ National Security Strategy 2025, where—for the first time in an official strategic document—an American administration openly warns of the risk of civilizational erasure in Europe. This isn’t media rhetoric, nor the exaggeration of commentators. It is the language used by Washington to describe the trajectory of the European continent. And when a global power l...

“Civilizational Erasure”: perché l’Italia deve scegliere subito tra integrazione reale e ReImmigrazione Benvenuti a questo nuovo episodio di “Integrazione o ReImmigrazione”. Oggi affrontiamo un tema che sta entrando con forza nel dibattito internazionale e che, inevitabilmente, tocca anche il nostro Paese: la diagnosi formulata dagli Stati Uniti nella National Security Strategy 2025, dove per la prima volta un governo americano parla esplicitamente del rischio di “civilizational erasure”, cioè della cancellazione o dissoluzione della civiltà europea. Non è una formula giornalistica, non è un’esagerazione mediatica: è il testo ufficiale con cui l’amministrazione americana descrive la traiettoria attuale dell’Europa. E quando un attore strategico come gli...

PODCAST — “Integración o ReInmigración”
Episodio: El fin de la era de la migración masiva – Qué significa realmente para Europa y para Occidente Hoy analizamos un punto de inflexión en el debate internacional sobre las políticas migratorias. Con la publicación de la nueva National Security Strategy de los Estados Unidos en noviembre de 2025, Washington declara de manera contundente que la era de la migración masiva ha terminado. No se trata de un eslogan político; es un cambio estratégico, geopolítico y cultural que afecta a todo Occidente, y por supuesto también a Europa y al mund...

PODCAST — « Intégration ou Réimmigration »
Épisode : La fin de l’ère des migrations de masse – Ce que cela signifie vraiment pour l’Europe et pour l’Occident Aujourd’hui, nous analysons un tournant majeur dans le débat international sur les politiques migratoires. Avec la publication, en novembre 2025, de la nouvelle National Security Strategy des États-Unis, Washington affirme sans détour que l’ère des migrations de masse est terminée. Ce n’est pas un slogan politique : c’est une réévaluation stratégique, géopolitique et culturelle qui concerne l’ensemble de l’Occident — et donc, directement, la France. La phrase clé d...

PODCAST — „Integration oder ReImmigration“
Folge: Das Ende der Massenzuwanderung – Was dies für Europa und den Westen wirklich bedeutet Heute sprechen wir über einen Wendepunkt in der internationalen Debatte über Migration. Mit der Veröffentlichung der amerikanischen National Security Strategy im November 2025 erklärt die US-Regierung unmissverständlich, dass das Zeitalter der Massenzuwanderung beendet ist. Das ist kein politischer Slogan, sondern eine grundlegende strategische und sicherheitspolitische Neubewertung, die den gesamten Westen betrifft – und damit auch Deutschland. Der zentrale Satz des Dokuments lautet: „Wen ein Staat in seine Grenzen hineinlässt, bestimmt unvermeidlich die Zukunft dieser Nation.“ Dieser Gedanke ist in Wahrheit nichts Ne...

PODCAST — “Integration or ReImmigration”
Episode: The Era of Mass Migration Is Over — What This Really Means for Europe and the West Today we take a closer look at a turning point in the international debate on migration policy. With the release of the United States’ National Security Strategy in November 2025, Washington states something that many policymakers in the West have been reluctant to say out loud: the era of mass migration is over. This is not a political slogan. It is a strategic, geopolitical and cultural shift that will shape the way Western nations think about borders, integration, and national i...

PODCAST — “Integrazione o ReImmigrazione”
Episodio: L’era della migrazione di massa è finita. Cosa significa davvero per l’Italia e per l’Europa. Oggi affrontiamo un tema che segna uno spartiacque nel dibattito internazionale sulle politiche migratorie. Gli Stati Uniti, attraverso la nuova National Security Strategy pubblicata a novembre 2025, affermano con chiarezza che l’era della migrazione di massa è terminata. Non è semplicemente un titolo ad effetto: è una presa di posizione strategica, politica e culturale che cambia il modo in cui l’Occidente guarda ai fenomeni migratori. È una dichiarazione che riguarda anche noi, direttamente. Perché quando una potenza globale introduce un nuovo paradigma, la di...

Titre de l’épisode : « Pourquoi la “remigration” n’est pas une politique : comprendre le paradigme Intégration ou RéImmigration » Bonjour à toutes et à tous, je suis l’avocat Fabio Loscerbo et je vous souhaite la bienvenue dans un nouvel épisode de « Intégration ou RéImmigration ». Aujourd’hui, je souhaite aborder un thème qui occupe de plus en plus de place dans le débat public italien : la confrontation entre ce que beaucoup appellent « remigration » et ce qui devrait, en réalité, constituer un véritable paradigme, un modèle structurel capable d’orienter l’ensemble de notre politique migratoire. Le point de départ est s...

Folgentitel: „Warum ‚Remigration‘ keine Politik ist: Das Paradigma Integration oder ReImmigration verstehen“ Guten Tag, ich bin Rechtsanwalt Fabio Loscerbo und begrüße Sie zu einer neuen Folge von „Integration oder ReImmigration“. Heute möchte ich ein Thema ansprechen, das in der italienischen Öffentlichkeit immer mehr Raum einnimmt: den Gegensatz zwischen dem, was viele „Remigration“ nennen, und dem, was eigentlich ein echtes Paradigma sein sollte – ein strukturelles Modell, das in der Lage ist, das gesamte Migrationssystem zu orientieren. Der Ausgangspunkt ist einfach: Immer wenn ein ausländischer Staatsangehöriger in Italien eine Straftat begeht, taucht in den sozialen Medien die gleiche Formel auf – „Gefängnis...

Título del episodio: “Por qué la ‘remigración’ no es una política: comprender el paradigma Integración o ReInmigración” Hola a todos, soy el abogado Fabio Loscerbo y les doy la bienvenida a un nuevo episodio de “Integración o ReInmigración”. Hoy quiero abordar un tema que ha ganado mucha visibilidad en el debate público italiano: la contraposición entre lo que muchos llaman “remigración” y lo que, en realidad, debería ser un auténtico paradigma, un modelo estructural capaz de orientar todo el sistema migratorio. El punto de partida es sencillo: cada vez que un extranjero comete...

Episode Title: “Why ‘Remigration’ Is Not a Policy: Understanding the Integration or ReImmigration Paradigm” Hello everyone, this is Attorney Fabio Loscerbo, and welcome to a new episode of “Integration or ReImmigration.” Today I want to address a topic that has gained significant attention in Italy’s public debate: the contrast between what many call “remigration” and what should instead be a fully developed paradigm—a structural model capable of guiding an entire migration system. The starting point is quite simple: every time a foreign national commits a crime in Italy, social media reacts with the same formula—“prison and then remigration.” It sounds...

Episodio – “Only Reverse Migration”: cosa significa davvero la svolta americana Benvenuto a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Oggi affrontiamo un passaggio che segna un punto di svolta nel dibattito internazionale sulla gestione dei flussi migratori. Parliamo della dichiarazione pubblica con cui Donald J. Trump ha affermato che “solo la Reverse Migration può risolvere la situazione”. Una frase che ha fatto il giro del mondo e che merita di essere analizzata con attenzione, perché non si tratta di uno slogan estemporaneo, ma di un vero indirizzo politico che sta già influenzando il discorso globale. La prima cosa da chiarire è che il...

Episode – „Only Reverse Migration“: Was der amerikanische Kurswechsel wirklich bedeutet Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts „Integration oder ReImmigration“. Heute sprechen wir über eine Entwicklung, die einen Wendepunkt in der internationalen Debatte über die Steuerung von Migration darstellt. Gemeint ist die öffentliche Erklärung von Donald J. Trump, in der er sagte, dass „nur die Reverse Migration die Situation lösen kann“. Dieser Satz hat weltweit Aufmerksamkeit erregt und verdient eine genaue Analyse, denn es handelt sich nicht um einen impulsiven Kommentar oder eine bloße Provokation. Es ist eine politische Richtungsangabe, die bereits Einfluss auf die globale Diskussion nimmt. Zunächst muss...

Episodio – “Only Reverse Migration”: qué significa realmente el giro estadounidense Bienvenido a un nuevo episodio del podcast “Integración o ReInmigración”. Hoy analizamos un acontecimiento que marca un punto de inflexión en el debate internacional sobre la gestión de los flujos migratorios. Nos referimos a la declaración pública en la que Donald J. Trump afirmó que “solo la Reverse Migration puede resolver la situación”. Una frase que ha recorrido el mundo y que merece ser examinada con atención, porque no se trata de un comentario impulsivo ni de una simple provocación. Es una orientación política...

Episode – “Only Reverse Migration”: What the American Shift Really Means Welcome to a new episode of the “Integration or ReImmigration” podcast. Today we examine a development that marks a turning point in the international debate on how to manage migration. We are talking about the public statement in which Donald J. Trump declared that “only Reverse Migration can fix the situation.” The phrase quickly went around the world, and it deserves careful analysis, because it is not an impulsive remark or a rhetorical flourish. It is a policy direction, and it is already influencing the global conversation. The first thing to clarify is...

Title: The Shahin Case and the End of Criteria-Free Integration: What This Story Really Shows Welcome to a new episode of the Integration or ReImmigration podcast. Today, I want to examine a case that is shaping the Italian public debate and, at the same time, confirming all the limits of the “soft” integration model that has guided our country for too many years. I’m talking about the case of Imam Mohamed Shahin, expelled by the Ministry of the Interior on charges of radicalism and of holding positions deemed incompatible with Italy’s democratic values. Beyond the individual story—which always des...

Titolo: Il caso Shahin e la fine dell’integrazione senza criteri: cosa ci insegna davvero questa vicenda Benvenuto a un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione. Oggi voglio affrontare una vicenda che sta segnando il dibattito pubblico italiano in modo profondo e che, al tempo stesso, conferma tutti i limiti del modello di integrazione “soft” che per anni ha caratterizzato l’approccio del nostro Paese. Mi riferisco al caso dell’imam Mohamed Shahin, espulso dal Ministero dell’Interno con accuse di radicalismo e di posizioni incompatibili con i valori democratici italiani. Al di là dell’aspetto personale, che merita sempre rispetto...

Título: El caso Shahin y el fin de la integración sin criterios: lo que realmente revela esta historia Bienvenido a un nuevo episodio del pódcast Integración o ReInmigración. Hoy quiero analizar un caso que está marcando el debate público en Italia y que, al mismo tiempo, confirma todos los límites del modelo de integración “blanda” que ha guiado a nuestro país durante demasiados años. Me refiero al caso del imán Mohamed Shahin, expulsado por el Ministerio del Interior bajo acusaciones de radicalismo y de mantener posiciones consideradas incompatibles con los valores demo...

Titel: Der Fall Shahin und das Ende der integrationslosen Integration: Was diese Geschichte wirklich offenbart Willkommen zu einer neuen Folge des Podcasts Integration oder ReImmigration. Heute möchte ich einen Fall analysieren, der die öffentliche Debatte in Italien stark beeinflusst und zugleich alle Grenzen des „weichen“ Integrationsmodells bestätigt, das unser Land über viele Jahre geprägt hat. Ich spreche vom Fall des Imams Mohamed Shahin, der vom Innenministerium wegen Radikalisierungsverdachts und angeblich demokratiewidriger Positionen ausgewiesen wurde. Unabhängig von der persönlichen Dimension – die stets Respekt verdient – liegt der eigentliche Kern des Problems woanders: Fast zwanzig Jahre lang war Shahin eine öff...

Podcast – Integración o ReInmigración Título: El caso francés y la lección para Europa Bienvenido a un nuevo episodio de Integración o ReInmigración.
Hoy partimos de lo que está ocurriendo en Francia, porque los datos publicados en los últimos días no son solo una noticia del momento: son una fotografía clara de lo que sucede cuando un país deja de exigir integración, deja de transmitir sus valores y deja de afirmar, con claridad y firmeza, que la ley del Estado está por encima de cualquier pertenencia religiosa o cultural. Según una encues...

Podcast – Integration oder ReImmigration Titel: Der Fall Frankreich und die Lehre für Europa Willkommen zu einer neuen Folge von Integration oder ReImmigration.
Heute beginnen wir mit dem, was derzeit in Frankreich geschieht, denn die in den letzten Tagen veröffentlichten Daten sind nicht nur aktuelle Nachrichten: Sie sind ein klares Bild dessen, was passiert, wenn ein Staat aufhört, Integration einzufordern, seine eigenen Werte zu vermitteln und deutlich zu sagen, dass das Gesetz des Staates über jeder religiösen oder kulturellen Zugehörigkeit steht. Einer Umfrage zufolge, die eine breite Debatte ausgelöst hat, hält ein signifikanter Anteil jun...

Podcast – Integrazione o ReImmigrazione Titolo: Il caso Francia e la lezione per l’Europa Benvenuto a un nuovo episodio del podcast Integrazione o ReImmigrazione.
Oggi partiamo da ciò che sta accadendo in Francia, perché i dati diffusi negli ultimi giorni non sono soltanto un fatto di cronaca: sono una fotografia precisa di cosa accade quando un Paese rinuncia a pretendere integrazione, rinuncia a trasmettere i propri valori e rinuncia a dire, con chiarezza, che la legge dello Stato viene prima di qualsiasi appartenenza religiosa o culturale. Secondo un sondaggio che ha fatto molto discutere, una percentuale significativa di giovani musulm...

Podcast – Integration or ReImmigration Title: The French Case and the Lesson for Europe Welcome to a new episode of Integration or ReImmigration.
Today we’re starting with what has been happening in France, because the data released in recent days aren’t just breaking news — they’re a clear picture of what happens when a country stops demanding integration, stops transmitting its own values, and stops stating, clearly and firmly, that the law of the State comes before any religious or cultural belonging. According to a survey that sparked major debate, a significant percentage of young French Muslims consider Sharia mor...

Titolo dell’episodio:
Il laboratorio italiano: come la protezione complementare dimostra la validità del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione” Benvenuto a un nuovo episodio del podcast “Integrazione o ReImmigrazione”. Oggi voglio condividere una riflessione che nasce direttamente dall’osservazione della giurisprudenza italiana più recente, e in particolare da una decisione del Tribunale di Bologna che, senza alcuna enfasi ideologica, conferma in modo quasi chirurgico quanto il nostro paradigma sia ormai il punto di riferimento necessario per governare l’immigrazione con serietà, responsabilità e rispetto delle regole. Il cuore della questione è semplice: l’Italia ha già un meccanismo che permette di distinguere in modo eq...

Titre :
Le laboratoire italien : comment la protection complémentaire démontre la validité du paradigme “Intégration ou RéImmigration” Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast « Intégration ou RéImmigration ». Aujourd’hui, je souhaite partager une réflexion qui naît directement de la jurisprudence italienne la plus récente. Une décision du Tribunal de Bologne montre, avec une précision quasi chirurgicale et sans aucune charge idéologique, pourquoi notre paradigme devient progressivement le point de référence indispensable pour gérer l’immigration avec sérieux, responsabilité et respect des règles. L’essentiel est très simple : l’It...

Título:
El laboratorio italiano: cómo la protección complementaria demuestra la validez del paradigma “Integración o ReInmigración” Bienvenido a un nuevo episodio del pódcast “Integración o ReInmigración”. Hoy quiero compartir una reflexión que nace directamente de la jurisprudencia italiana más reciente. En particular, una decisión del Tribunal de Bolonia muestra, con precisión quirúrgica y sin ninguna carga ideológica, por qué nuestro paradigma se está convirtiendo en el punto de referencia necesario para gestionar la inmigración con seriedad, responsabilidad y respeto por las normas. El núcleo del asunto es muy sen...

Title:
The Italian Laboratory: How Complementary Protection Proves the Validity of the “Integration or ReImmigration” Paradigm Welcome to a new episode of the “Integration or ReImmigration” podcast. Today I want to share a reflection that comes directly from the most recent Italian jurisprudence. In particular, a decision issued by the Tribunal of Bologna shows, with surgical precision and without ideological overtones, why our paradigm is increasingly becoming the necessary reference point for managing immigration with seriousness, responsibility, and respect for the rules. At the heart of the matter is something very simple: Italy already has a legal mechanism that distingu...